Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"26" вересня 2016 р. Справа № 911/2309/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали
за позовом Підприємство споживчої кооперації “Миронівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миронівка
про внесення змін у договір
за участю представників сторін:
позивач - 1) ОСОБА_2 предст. за дов. № 378 від 06.08.2016;
2) ОСОБА_3 предст. за дов. № 492 від 23.02.2016;
відповідач - 1) ОСОБА_1, особисто;
2) ОСОБА_4, предст. за дов. від 12.08.2016;
3) ОСОБА_5, предст. за дог. від 26.09.2016
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємство споживчої кооперації “Миронівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін у договір про надання місця для торгівлі на «Миронівському ринку» Київської регіонспоживспілки від 02.01.2014 № 149.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2309/16, розгляд справи призначено на 08.08.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 26.09.2016, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
26.09.2016 через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення, відзив на позов та клопотання про витребування доказів, які долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 26.09.2016, представники позивача озвучили позовні вимоги та просили суд задовольнити позов у повному обсязі, представниками відповідача озвучено доводи відзиву, згідно з яким позовні вимоги заперечуються, у зв'язку з тим, що позивачем не доведено істотності обставин змін умов договору.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також, у зв'язку із особливою складністю даного спору, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Крім того, у судовому засіданні 26.09.2016 суд вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/2309/16 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/2309/16.
2. Справу № 911/2309/16 передати до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.
Суддя О.В. Щоткін