Рішення від 02.09.2011 по справі 2-366/11

Єдиний унікальний номер 2-366/11

Номер провадження .

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

за участю:

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача

ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»», Чернівецької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла в гуртожитку шляхом передачі гуртожитку у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»», Чернівецької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла в гуртожитку шляхом передачі гуртожитку у власність територіальної громади.

Посилався на те, що з 18.07.1997 року постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 4 \гуртожиток.

У дану кімнату поселився на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку, який було видано йому 14 травня 1997 року ДАЕК«Чернівціобленерго».

Кімната № 4 в будинку № 5 по провулку Прутському м. Чернівці має житлову площу 23.8 кв.м. На підставі ордеру позивач в даній кімнаті проживає один. Також в спільному користуванні із другими мешканцями гуртожитку позивач користуюся кухнею, вбиральнею.

Оплату за проживання у даній кімнаті позивач здійснював через бухгалтерію відповідача - ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», оскільки працював на даному підприємстві слюсарем аварійно відновлювальних робіт до 1.10.2010 року. Після звільнення позивача з роботи у зв'язку із скороченням, він оплачує квартплату самостійно.

У зв'язку з набранням чинності Закону України від 4 вересня 2008 року «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків «№500-У1, яким передача гуртожитків у власність територіальних громад відповідно до цього закону має бути здійснено протягом трьох років з дня його прийняття. Про те вказує, що дане питання не вирішено, і це є порушенням його права.

Вказує, що на звернення позивача, 10 березня 2009 року він отримав листа від голови правління ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», в якому вказується, що у позивача немає достатніх правових підстав для отримання даної кімнати у власність шляхом приватизації.

Просив суд:

3обов'язати ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» усунути позивачу перешкоди у приватизації кімнати 4 в гуртожитку по провулку Прутському 5 м. Чернівці шляхом передачі даного гуртожитку на баланс Чернівецької міської ради на протязі 3 місяців після набуття законної сили судового рішення.

Зобов'язати Чернівецьку міську раду прийняти на свій баланс будівлю гуртожитку по провулку Прутському 5 м. Чернівці від ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» на протязі трьох місяців після набуття законної сили судового рішення.

16.05.2011 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд :

Усунути позивачу перешкоди у приватизації кімнати 4 в будинку № 5 по провулку Прутському м. Чернівці шляхом передачі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» гуртожитку по провулку Прутському 5 м. Чернівці у власність територіальної громади міста Чернівці на протязі 3 місяців з дня набуття законної сили судового рішення.

Чернівецькій міській раді прийняти будинок по провулку Прутському 5 м. Чернівці у власність територіальної громади міста Чернівці та передати кімнату № 4 в будинку № 5 по провулку Прутському Чернівці у власність позивачу у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного державного житлового фонду»

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вказуючи на те, що передача гуртожитку у комунальну власність, є передчасною, оскільки ще закінчився строк для передання гуртожитку у комунальну власність, визначений ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Аналогічні попереднім поясненням в судовому засіданні дав представник Чернівецької міської ради.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав до суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 18.07.1997 року позивач постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната 4 \гуртожиток, на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку, який було видано йому 14 травня 1997 року ДАЕК«Чернівціобленерго». (А.с.11,12).

Оплату за проживання у даній кімнаті позивач здійснював через бухгалтерію відповідача - ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», оскільки працював на даному підприємстві слюсарем аварійно відновлювальних робіт до 1.10.2010 року. Після звільнення позивача з роботи у зв'язку із скороченням, він оплачує квартплату самостійно(а.с.8-10).

26.01.2009 року позивач звернувся до Голови ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» з заявою, про надання згоди на відчуження і приватизацію кімнати № 4 по пр. прутському №5.(а.с.7).

10.03.2009 року в задоволенні даної заяви було відмовлено(а.с.6)

Закон України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року, який набув чинності з 01 січня 2009 року регулює правові, майнові, економічні, соціальні, організаційні питання щодо забезпечення реалізації конституційного права на житло громадян, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року, який набув чинності з 01 січня 2009 року громадяни, які проживають у гуртожитках, що перебувають у власності підприємств, установ, організацій, утворених у процесі корпоратизації чи приватизації, набувають право на приватизацію займаних жилих приміщень після передачі таких гуртожитків у комунальну власність та за умови, що вони фактично проживають у таких гуртожитках правомірно і тривалий час (не менше п'яти років).

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону передача гуртожитків у власність територіальних громад відповідно до цього Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» » від 04 вересня 2008 року, який набув чинності з 01 січня 2009 року має бути здійснена протягом трьох років з дня його прийняття.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що не закінчився строк на передання гуртожитку у комунальну власність, визначений статтею 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», тому на думку суду на даний час зверення позивача з даним позовом є передчасним, оскільки відсутнє будь яке порушення права позивача на приватизацію кімнати 4 в гуртожитку по провулку Прутському 5 м. Чернівці.

Керуючись ст. 3,4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року, який набув чинності з 01 січня 2009 року, ст. 15 ЦК України, ст.ст.3-4,57-60,61,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»», Чернівецької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла в гуртожитку шляхом передачі гуртожитку у власність територіальної громади - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторін ознайомити з повним рішенням через п'ять днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун

Попередній документ
61580042
Наступний документ
61580044
Інформація про рішення:
№ рішення: 61580043
№ справи: 2-366/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 30.09.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.03.2018)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.01.2018
Розклад засідань:
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
30.11.2025 15:09 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.02.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2020 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
21.04.2020 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2020 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.06.2020 12:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.10.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
22.10.2020 11:53 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.11.2020 11:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
26.01.2021 09:10 Личаківський районний суд м.Львова
07.05.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.05.2021 15:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.06.2021 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.08.2021 10:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.09.2021 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.10.2021 11:27 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.12.2021 09:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.01.2022 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2022 09:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КРЕНЦЕЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КРЕНЦЕЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
АТВТ "Концерн "Весна"
Бойко Володимир Григорович
Борович Богдан Богданович
Вишневецька Марія Степанівна
Гарбуз Тарас Дмитрович
Головецький Генадій Васильович
Гончариська сільська рада
Гуль Катерина Ільківна
Дмитрівська с/рада
Запорожець Олександр Петрович
Зінченко Анатолій Іванович
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
Кулик Микола Олександрович
Левченко Володимир Анатолійович
Литвинчук Віктор Анатолійович
Лоїк Галина Миколаївна
МРДА в інтересах Петрушки Анни Іванівни
Новороздльська міська рада
Омбоді Жолт Іванович
Павловський Володимир Васильович
Пашкевич Тетяна Володимирівна
Пивоварова Ольга Данилівна
Цвігун Оксана Василівна
позивач:
Антонюк Василь Іванович
Бойко Зіновія Миколаївна
Борович Марія Петрівна
Головецька Оксана Вадимівна
Запорожець Людмила Миколаївна
Зінченко Людмила Павлівна
Кузьмик Тетяна Якимівна
Кулішов Євгеній Анатолійович
Лавріненко Микола Андрійович
Левченко Світлана Миколаївна
Литвинчук Алла Анатоліївна
Миколаївська обласна державна адміністрація
Омбоді Клара Томашівна
Павловська Алла Петрівна
ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"
ПАТ"АКБ Новий"
Петрук Іван Юхимович
Снісаренко Ірина Василівна
Сукмановська Руслана Михайлівна
Управління культури обласної державної адміністрації
Чумаченко Вадим Миколайович
боржник:
Бережнецька Зінаїда Іванівна
Галіцька Світлана Петрівна
Мартинюк Надія Степанівна
Мартинюк Олег Романович
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дорохов Андрій Сергійович
ПАТ КБ Надра
ПАТ"АКБ Новий"
Решетилівський відділ ВДВС
Романов Олександр Вікторович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
заявник:
Державна виконавча служба Надвірнянського районного управління юстиції
Дністрян Олена Миколаївна
Дорохова Катерина Юріївна
Пашкевич Ігор Валерійович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Есаймент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник заявника:
Бондаренко Аліна Валеріївна
Іжаковський Олег Валерійович
Крикун Павло Анатолійович
Черната Микола Анатолійович
представник позивача:
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор
стягувач:
Публічне акціонерне товариство"Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
третя особа:
Петренко Ольга Якимівна
Фартух Алік Якимович
Фартух Анатолій Якимович
Хомяк Зоя Якимівна