Справа № 645/3991/16-ц
Провадження № 2/645/2304/16
Іменем України
27 вересня 2016 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрєк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрєк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, прихожу до наступного.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, за відомостями якого місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Харківського району Харківської області; місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що, згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АБ № 805713, доданої позивачем до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хартрєк» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Положеннями ст. 115 ЦПК України закріплено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрєк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -