21 вересня 2016 року Справа № 808/1565/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Вікторія» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Конкурент», ТОВ «Зелена-Країна», про зобов'язання закінчити виконавче провадження в частині вартості знищеного врожаю зернових,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони й треті особи в судове засідання не з'явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №321/1805/14-ц.
Представник відповідачів та представник ОСОБА_1 й ОСОБА_2 проти клопотання заперечують. Просять розглянути клопотання без їх участі.
Представники ПП «Конкурент» та ТОВ «Зелена-Країна» в судове засідання не з'явилися з неповажних причин, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судові повістки було направлено на їхні адреси, й отримано їхніми уповноваженими особами 01.09.2016 - ПП «Конкурент», 25.08.2016 - ТОВ «Зелена-Країна» - відповідно.
Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому й таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зміст клопотання й доданих до нього доказів свідчить про пов'язаність вказаної справи та даної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача й зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №321/1805/14-ц, що знаходиться в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області у пов'язаній справі №321/1805/14-ц провадження №2/321/600/2014 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» про відшкодування матеріальної шкоди.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш