Справа № 357/8336/16-ц
2/357/3357/16
Категорія 48
27 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Бондаренко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.07.2016 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2011 року, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя не склалось в зв'язку з постійними сварками, непорозуміннями, різними поглядами на життя, що призводило до скандалів та образ. Відповідач кожен раз своїми докорами спричиняє йому душевні страждання і в подальшому не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та підтримки. На його постійні прохання припинити сварки заради збереження сім'ї та психологічного стану дітей відповідач не звертає уваги. З квітня 2015 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як подружжя припинено та за його глибоким переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому примирення між ним та відповідачем неможливе. Між ними досягнуто згоди, що діти будуть проживати разом з матір'ю. Позивач просить шлюб зареєстрований 15.06.2011 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 585, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 27.09.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 19.08.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2011 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 585, від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.
Дані обставини визнаються сторонами, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 551,20 грн., однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.
Керуючись ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.2011 року у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 585, розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Петренко».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6