Справа № 285/161/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.
27 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
20.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті в скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч зазначеній нормі, скаржником не вказано відповідачів - ОСОБА_2 та СК «Провідна», їх місце проживання та місцезнаходження. Також, згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: