Ухвала від 26.09.2016 по справі 357/10109/16-ц

Справа № 357/10109/16-ц

2/357/3889/16

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,-

В С ТА Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так позивачами не вказано місце проживання відповідачів, що суперечить п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Подана позовна заява не містить ціни позову, що є порушенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підписана позивачами та не містить дати її подання.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить ч.5 ст.119 ЦПК України.

Позивачі не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чим порушили приписи ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому подану позовну заяву ухвалою суду від 19.09.2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23.09.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від позивачів в якій вони просять вважати позовну заяву не поданою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
61564261
Наступний документ
61564263
Інформація про рішення:
№ рішення: 61564262
№ справи: 357/10109/16-ц
Дата рішення: 26.09.2016
Дата публікації: 30.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу