Справа № 296/7515/16-а
2-а/296/277/16
"08" вересня 2016 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №751 від 17.08.2016 року про визнання самовільно розміщеним і таким, що підлягає демонтажу, торгівельного павільйону за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 51.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно п.3 ч.1ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача.
Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оскільки торгівельний павільйон продовольчих товарів за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 51 розміщений позивачем для провадження підприємницької діяльності, що підтверджується доданим паспортом прив'язки, тому відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивачем як фізичною особою-підприємцем має бути додано документ про сплату судового збору за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 1 378,00 грн..
Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Натомість, у позовній заяві не зазначено, кому передано в оренду торгівельний павільйон за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 51 для вирішення питання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на права, свободи, інтереси або обов'язки яких може вплинути рішення у справі.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху та встановити строк 30.09.2016 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко