Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1013/16-к
Провадження № 1-кс/280/527/16
23 вересня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинівка, Брусилівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до Коростишівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтуванні якого зазначив наступне.
30.07.2016 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою крадіжки, перелізши через паркан, потрапив на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де за допомогою ключів, які знайшов в літній кухні, потрапив до будинку, де побачив наступне майно потерпілої: светр білого кольору, жилетку з написом «Frolle» синього кольору, нижню білизну, головний убір, мус для укладки волосся «Wellaflex», парову праску марки «Hand Held Steamer», пристрій для подрібнення кави марки «Bosch», пристрій для подрібнення овочів марки «Smart slicer empireEex», гладильну дошку-нарукавник, які запакував в поліетиленові пакети та поклав біля дверей перед виходом з середини будинку. Далі, побачивши на подвір'ї контейнер із бувшим у вживанні взуттям ОСОБА_9 вийняв з контейнера 6 пар взуття, які упакував у пакети та перекинув через огорожу домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , зайшовши до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_8 , побачив на столі перфоратор марки «Finhell» та електродрель марки «ИНТЕРСКО», які упакував у поліетиленовий пакет та перекинув через огорожу домоволодіння, на місце, де вже знаходилось викрадене взуття. Після цього, ОСОБА_9 повернувся у житловий будинок з метою подальшого викрадення майна, однак додому повернувся чоловік потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , побачивши якого ОСОБА_9 вибіг із будинку та попрямував до паркану, однак зачепився та впав. В цей час ОСОБА_10 , побачивши сторонню особу, наздогнав ОСОБА_11 та повідомив в поліцію.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.07.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (№12016060190000542).
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.08.2016 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 15.08.2016 слідчим СВ Коростишівського ВП у кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного, згідно висновку якої ОСОБА_4 страждає на шизоафективний розлад з 2005, ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій та критики настільки виражена, що позбавляє здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання, просить передати його на піклування матері - ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 не обгрунтовано підозрюваний, має місце проживання, ризиків, передбачених ст.177 КПК України не має, проить передати ОСОБА_4 на піклування близьким родичам, а саме матері - ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про підозру останнього повідомлено 31.07.2016.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.08.2016 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №291-2016 від 16.08.2016 ОСОБА_4 з 2005 і по даний час страждає на шизоефективний розлад, маніакальний тип, даний діагноз відповідає критеріям шифру F 25.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду; ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А отже, ОСОБА_12 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом за місцем його реєстрації, враховуючи структуру його психічних розладів, суть скоєного, частоту психічних розладів, неналежну критичну оцінку стану та скоєного.
Відповідною постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 13.09.2016 було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні з проведенням його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
У відповідності до положень ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Крім того, підозрюваний не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, зареєстрований в м.Києві за місцем проживання його знайомого, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, характеризується негативно, як особа що веде атигромадській спосіб життя, зловживає спиртними напоями, тому всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи з викладеного неможливо застосувати інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст.508 КПК України, а саме: передати на піклування близьким родичам - матері ОСОБА_6 , оскільки вона являється особою похилого віку, має 75 років, а тому відповідно не зможе в повній мірі наглядати та піклуватись сином - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 184,193,196, 508 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: шосе Бердичівське,3 с.Зарічани Житомирський р-н Житомирська область.
Строк дії ухвали до 10.10.2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1