04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" вересня 2016 р. Справа №910/6682/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016
у справі № 910/6682/16 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД",
2. Державної служби інтелектуальної власності України,
про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, якій роз'яснено, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову; зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; зобов'язано третю особу подати суду письмові пояснення по суті даного спору; провадження у справі № 910/6682/16 зупинено до закінчення перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2016 у справі №922/1086/16 та набрання постановою апеляційного господарського суду з названої справи законної сили; зобов'язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6682/16.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг", яка залучена до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" належить не приймати до розгляду та повернути.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/6682/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська