04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"23" вересня 2016 р. Справа №910/11079/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус"
на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2016
у справі № 910/11079/16( суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус"
до Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджес Україна Лімітед"
2) Дзе Кока-Кола Компані
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/11079/16 від 30.08.2016 відмовлено у задоволенні позову Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус" до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджес Україна Лімітед" та Дзе Кока-Кола Компані, про визнання недійсним рішення.
Не погоджуючись з рішенням суду, Спільне Українсько-Польське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Етрус" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.08.2016 року по справі №911/11079/16 повністю та постановити нове, яким визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 № 224-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції».
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.
Відповідно до частини третьої ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник надав докази надіслання копії апеляційної скарги лише на адресу відповідача - Антимонопольного комітету України та третьої особи 1 - Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджес Україна Лімітед", тоді як доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи 2 - Дзе Кока-Кола Компані до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус" на рішення господарського суду м. Києва від 30.08.2016 року у справі №911/11079/16 разом з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №911/11079/16 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов