про повернення заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство без розгляду
"27" вересня 2016 р. Справа № 926/3025-б/16
За заявою аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю імені “Ватутіна”, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області
про порушення провадження у справі про власне банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
Розглянувши подані матеріали,
Аграрно-промислове товариство з обмеженою відповідальністю імені “Ватутіна”, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, звернулося з заявою про порушення справи про власне банкрутство як боржника, що ліквідується власником.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, визначені частиною 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), відповідно до якої якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Дана норма кореспондує з частиною 5 статті 11 Закону, абзацом третім якої передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку із процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Частиною 4 статті 11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
У заяві АП ТОВ імені “Ватутіна” вказано, що активи у товариства повністю відсутні, на підтвердження чого подані відповідні докази - баланси товариства на 1 травня 2015 року, на 1 січня 2016 року та на 1 вересня 2016 року, довідки банківської установи про закриття рахунків і реєструючих органів про відсутність рухомого і нерухомого майна.
В абзаці шостому пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.
Таким чином, суд, встановивши, що боржник не має майна для покриття судових витрат, дійшов висновку, що його заява про порушення справи про власне банкрутство підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду від 24.06.2016 р. заява АП ТОВ імені “Ватутіна” про визнання банкрутом в порядку ст.. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уже була повернута без розгляду, в тому числі й у зв'язку з підстав відсутності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, абзацом 2 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Т.І.Ковальчук