"26" вересня 2016 р. Справа №926/2549/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Консалтінг» м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 виробничого підприємства «Чернівцівтормет» м. Чернівці
про стягнення 29842,40 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс Консалтінг» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 виробничого підприємства «Чернівцівтормет» м. Чернівці про стягнення 29842,40 грн. заборгованості, з них: 29485,04 грн. основного боргу, 274,71 грн. пені, 29,49 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 53,16 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування № 06/11/15 від 06.11.2015 р.
Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016 р.
26.09.2016 р. позивач у судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про повернення позовної заяви як помилково поданої та повернення судового збору у сумі 1378,00 грн.
У задоволенні поданої заяви слід відмовити, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права або обов'язку суду повернути позовну заяву як помилково подану після порушення провадження у справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, відзив на позов не представив.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти у зв'язку з неявкою сторін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви про повернення позовної заяви як помилково поданої та повернення судового збору у сумі 1378,00 грн. - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 р. на 10 годин 20 хвилин.
3. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача та акт звірки взаєморозрахунків.
4. Відповідачеві надати відзив.
5. Участь сторін обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.
Суддя Бутирський А.А.