73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Справа № 923/801/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 44747,95 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник Юхно Я.О., довіреність №01-4/57 від 30.12.2015р.
від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність від 04.04.2014р.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у розмірі 44747,95 грн., з якої: 37251,64 грн. - сума основного боргу, 1324,88 грн. - сума інфляційних витрат, 447,46 грн. - сума 3% річних та 5723,97 грн. - сума пені.
У судовому засіданні 22.09.2016р. представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 22.09.2016р. подав заяву, в якій на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а також відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із необхідністю подання нових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення та продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 27.07.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 26.07.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 26.09.2016 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати докази щодо наявності або відсутності укладення договору після 26.06.2014р. на постачання електричної енергії між ПАТ " Херсонська ТЕЦ" та ПП "Спектор-Профі" .
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти надання інформації, запитуваної відповідачем щодо укладання договору.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/801/16 на п'ятнадцять днів - до 11.10.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 15:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати позивача в строк до 07.10.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву;
- докази щодо наявності або відсутності укладення договору після 26.06.2014р. на постачання електричної енергії між ПАТ " Херсонська ТЕЦ" та ПП "Спектор-Профі" .
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко