Ухвала від 22.09.2016 по справі Б-50/232-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ПроКредитБанк" - Литвін А.Б. (дов. від 15.07.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", в якій заявник просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 12.07.16 р. по лоту №100080616/1 щодо нежитлових приміщень аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільська рада Шпитьківська, 1-й кв дороги Личанка-Горбовичи, буд. 1; 2) визнати недійсними договори купівлі-продажу, що були укладені за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", що відбувся 12.07.16 р. по лоту № 100080616/1; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів до договорів укладених за результатами аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника надати суду докази оплати судового збору, а ліквідатору - надати відзив на заяву кредитора.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано докази оплати судового збору за вимогу щодо визнання недійсними договори купівлі-продажу, яку суд долучає до матеріалів справи.

Представником ПАТ "ПроКредитБанк" надано до суду доповнення до заяви, в якому просить залучити до розгляду заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон", а також клопотання про витребування у ліквідатора документів, що стосуються організації та проведення аукціону з продажу спірного майна.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи, доповнення до заяви та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.16 р., право власності за спірним об'єктом зареєстровано за ТОВ "Лексінг", проте акт прийому-передачі об'єкту виданий ТОВ "Сазон". Отже, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Сазон".

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Розділом ІУ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції після 19.01.13 р. регулюється продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, а також визначаються обов'язкові умови для належного проведення аукціону та порядку його оформлення, а саме: визначення організатора аукціону (ст. 49); укладення договору на проведення аукціону (ст. 51); організація проведення аукціону (ст. 58-63); порядок проведення аукціону (ст.64-68) та результати його оформлення (ст. 69, 50, 70, 71, 74, 75).

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство організатор аукціону визначається замовником за конкурсом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ПАТ "ПроКредитБанк", витребування у ліквідатора та організатора аукціону документи та докази, які необхідні для розгляду судом заяви по суті. В зв'язку з чим, відкладає розгляд заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., п.1.1 Прикінцевих положень, ст.ст. 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" на "25" жовтня 2016 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви ПАТ "ПроКредитБанк" ТОВ "Лексінг", с. Шпитьки та ТОВ "Сазон", м. Харків.

3. Витребувати у ліквідатора ТОВ "Лекском" наступні документи:

- документи в підтвердження проведення конкурсу з визначення організатора аукціону;

- договір на проведення аукціону з ТБ "Універсальний "Торговий Двір";

- протоколи про проведення аукціону 12.07.2016 р. з продажу майна ТОВ "Лекском";

- договори купівлі-продажу та акти, що укладені за результатами аукціону 12.07.16 р. з продажу майна ТОВ "Лекском".

4. Витребувати у організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий дім" належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- заяви на участь в аукціоні 12.07.16 р. з додатками;

- докази сплати учасниками аукціону 12.07.16 р. гарантійних внесків;

- протокол визначення учасників аукціону від 12.07.16 р.;

- відеозапис проведення аукціонів від 24.03.16 р., 04.04.16 р., 12.07.16 р. з продажу майна ТОВ "Лекском".

5. Повторно зобов'язати ліквідатора та організатора аукціону ТБ "Універсальний "Торговий дім" надати суду відзив на заяву банку.

6. Попередити ТБ "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора Бондаренко В.А. про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання таких вимог.

7. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, організатору аукціону, банкруту, ТОВ "Лексінг", ТОВ "Сазон".

Суддя Міньковський С.В.