Провадження №3/711/1087/16
Справа №711/6202/16-п
19 серпня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у м. Черкасах Державної фіскальної служби України про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КБ Технофільтр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ «КБ Технофільтр», встановлено, що посадова особа гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «КБ Технофільтр», вчинив правопорушення п.п.138.8 п.138 ст.138 ПКУ від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 1048 грн.
Про що, 06.07.2016 року головним державним ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №320045.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, визнав факт вчинення правопорушення.
Дослідивши надані матеріали при розгляді справи приходжу до наступного.
Даний протокол від 06.07.2016 року складено поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки згідно п.7 ст.247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення строків, на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Якщо вважати, що правопорушення було вчинено у 2015 році, що слідує із досліджених матеріалів, то відповідні посадові особи мали можливість протягом 3 місяців виявити дане правопорушення та скласти протокол про його вчинення, що фактично було зроблено 06.07.2016 року.
Оскільки протокол складено поза межами строків накладення стягнення, а дане правопорушення не відноситься до триваючого, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2