Провадження № 3/711/1213/16
Справа №711/6785/16-п
17 серпня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкасирибоохорона про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
12.05.2016 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 у м. Черкаси «Центральний ринок», продавав свіжу рибу карась вагою 4 (чотири ) кг, не маючи документів, що засвідчують законне її придбання, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Про що, 12.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №035856.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.
Дії, вчинені особою, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2016 року, охоплюються диспозицією вказаної статті Кодексу і містять вищезазначений склад адміністративного правопорушення.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин не виявлено.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.
Таким чином, 12.05.2016 року було вчинено адміністративне правопорушення і до сьогоднішнього дня не накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тобто пропущений трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Не дивлячись, що постанова суду від 10.06.2016 року не була виконана та враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.38, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.88-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2