Справа № 2/0312/497/2011 Провадження №22-ц/773/1460/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії, бездіяльність виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук Ірини Вікторівни,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук Ірини Вікторівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таких дій, бездіяльності незаконними щодо відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення грошових коштів з пенсії по інвалідності, щодо невжиття заходів по контролю за діями державного виконавця Панасюка В.А., та визнання боржника таким, який не повідомлений про відкриття виконавчого провадження задоволено частково.
Визнано дії виконуючої обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Назарук Ірини Вікторівни щодо відкриття 11 грудня 2014 року виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/0312/497/11 від 26 березня 2012 року, виданого 07 червня 2012 року Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22538 доларів США 36 центів заборгованості за договором кредиту №119/07М від 03.07.2007 року, що еквівалентно 179511,28 грн. неправомірними.
В решті заявлених вимог відмовлено.
Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права просить її скасувати та постановити нову.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі боржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ОСОБА_2.
Для підтвердження сплати судового збору Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя