Провадження № 3/711/1100/16
Справа №711/6222/16-п
19 серпня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Черкаський міськбуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
16.06.2016 року близько 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою.
Про що, 23.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №139174.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності, враховуючи що збігли строки притягнення до відповідальності.
В судове засідання з'явилася потерпіла гр. ОСОБА_2 та просила справу провадженням закрити про що подала через канцелярію суду письмове клопотання.
Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року;
-даними протоколу прийняття заяви від 16.06.2016 року;
-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 16.06.2016 року;
-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 16.06.2016 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров'я та сімейного стану, та те що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Суддя: ОСОБА_3