Провадження №3/711/1041/16
Справа №711/6084/16-п
12 серпня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм фабрика «М», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
07.07.2016 року о 04 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Черкаси по вул. Благовісній, 332, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest ARBL 0948/
Про що 07.07.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №969724.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки не повідомив, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов'язковою.
Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явився без поважних причин, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року;
- даними рапорту інспектора поліції від 07.07.2016 року;
- даними пояснення гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 від 07.07.2016 року.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшують та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, із матеріалів справи слідує, що правопорушник працює водієм, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_6