Справа № 405/6896/16-к
1-кп/405/260/16
26.09.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовче судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12016120020009395 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, так як наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились, просив призначити обвинувальний акт до розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , вважають, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду, заперечили щодо задоволення клопотання, просять змінити на домашній арешт.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з наступного.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження /зміну/ запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.09.2016 року.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, із застосуванням якого в повній мірі буде забезпечено виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, та враховуючи тяжкість злочину в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , суд вказує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливої тяжкості, особа раніше не судима. Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 офіційно не одружений, не працює, зареєстрований в с. Сонячне Кіровоградської області, що вказує на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків. Наведене свідчить про можливе переховування даної особи від суду.
Також, суд враховує той факт, що по даному кримінальному провадженню не допитані свідки, що не виключає можливості впливу на них обвинуваченим.
Таким чином, суд обґрунтовано вважає доведеною прокурором наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підлягає продовженню строком на 2 місяці, так як більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та завдань кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177, 178, 194 КПК України, суд, -
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань №12016120020009395 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 06.10.2016 року о 12.00 год., з викликом учасників судового провадження згідно обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 16.10 год. - 24 листопада 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_3