03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/13234/2016 Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів договору страхування та стягнення страхового відшкодування,-
встановила:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року відмовлено в позові представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів договору страхування та стягнення страхового відшкодування.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1623,59 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції з відміткою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва