У Х В А Л А[1]
23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського ВолодимираАнатолійовича,треті особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року,
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,треті особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13225/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді І інстанції: Кирилюк Г.М.