20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва, в інтересах якого діє державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Маціборук Валерії Олександрівни, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про оскарження рішення дій та бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Маціборук ВалеріїОлександрівни, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ВДВС Святошинського районного управління юстиції м. Києва залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року допущена описка, оскільки в тексті ухвали суду невірно зазначено процесуальне рішення, яке підлягало оскарженню, а саме: зазначено «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року», замість вірної назви «ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року».
Вказана описка, з підстав, передбачених ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, а саме: в тексті ухвали вказати процесуальне рішення, яке підлягало оскарженню «ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року», замість невірного «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року»
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: