19.09.2016
Справа № 369/7874/16-п
Провадження № 3/369/2309/16
19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297422 від 22.08.2016 року, водій ОСОБА_1 22.08.2016 року о 19 год. 35 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Соборна, поблизу ЖК «Уютний квартал», керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку м. Києва не врахував габаритів автомобіля та здійснив зіткнення із рекламним щитом, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль та рекламний щит.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 22.08.2016 року рухаючись по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка в бік м. Києва на вантажівці «МАN» зачепив кузовам свого автомобіля рекламний щит, який був розташований в порушення норм законодавства про розміщення зовнішньої реклами, а саме висота рекламного щита була занизькою.
Також в судовому засіданні були дослідженні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297422 від 22.08.2016 року; схема ДТП від 22.08.2016 року; письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 22.08.2016 року.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 16 Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 року забороняється розташовувати засоби зовнішньої реклами у населених пунктах на висоті менш ніж 5 метрів від поверхні дорожнього покриття, якщо їх рекламна поверхня виступає за межі
краю проїжджої частини. В той же час, у схемі ДТП зазначено, що висота рекламного щита була 3,59 метра від поверхні дорожнього покриття, а висота автомобіля «МАN» була 3,85 метра.
За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення ним правил дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Гришко