Справа № 369/11381/15-ц
Провадження № 2/369/1714/16
31 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку ,-
Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку.
Ухвалою від 21.03.2016 року у справі відновлено провадження та призначено справу до розгляду.
Проте, в ухвалі судді від 21.03.2016 року допущено описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частині ухвали.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі про відновлення провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2016 року виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали від 21.03.2016 р. в наступній редакції: «Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку відновити.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.Д.Усатов