Справа № 369/6467/16-ц
Провадження № 2-к/369/11/16
29 серпня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві дорученням дільничного суду м. Брухзаль про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, -
У липні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло доручення дільничного суду м. Брухзаль про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, що доручення іноземного суду про проведення окремих процесуальних дій підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.
Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням Головного управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.
Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.
Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, адресно-довідкового бюро, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання доручення дільничного суду м. Брухзаль про проведення окремих процесуальних дій, з метою з'ясування відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України відносно ОСОБА_1, Києво-Святошинським районним судом Київської області направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області.
Згідно відповідей територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11.08.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Тургенєва, 87, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, зареєстрованими не значаться. Інших відомостей про реєстрацію місця проживання та персональних даних вказаних осіб надано не було.
Крім того, Києво-Святошинським районним судом Київської області на вказану вище адресу направлено судові повістки про виклик до суду матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, із зазначенням дати розгляду доручення дільничного суду м. Брухзаль. Однак, згідно довідок Укрпошти поштові конверт разом з судовими повістками було повернуто на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну їхнього зберігання.
Відповідно до листа виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошиснького району Київської області від 02.08.2016 р. у реєстрі територіальної громади м. Боярка відомості про реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Тургенєва, 87, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за адресою: вул. Тургенєва, 87, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область фактично не проживає та за вказаною адресою зареєстрованими не значаться, а тому можливості виконати доручення іноземного суду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.
Згідно ч. 5 ст. 417 виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручення дільничного суду м. Брухзаль про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки неможливо встановити у встановленому законом порядку фактичне місце реєстрації та проживання ОСОБА_1.
Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд, -
Доручення дільничного суду м. Брухзаль про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв'язку з неможливість його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Усатов Д.Д.