Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1098/16-ц
Провадження № 2-с/321/6/2016
23 вересня 2016 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Засько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованості за використання природного газу станом на 18 серпня 2016 року у нього не має.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Так, 30 серпня 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 1071,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн.
Згідно квитанції від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 сплатила ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість в сумі 1325 грн..
Таким чином, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 105-1, 197 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області 30 серпня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 1071,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2