Справа № 2-1496/09
2009 року
06 жовтня 2009 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі: Мілентьєвій Д.В.,
з участю представника відповідача Горобця Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернулась, 17.08.2009 року, в суд з позовом до Вінницької філії Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 липня 2009 року між нею та Вінницькою філією Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) строком на 12 місяців до 24.07.2009 року. Згідно умов договору банк прийняв від неї грошові кошти (банківський вклад) в сумі 5000 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний був повернути їй повністю вклад по закінченню дії договору (тобто 12.04.2009 року). Однак, цього не зробив, чим були порушені умови договору та вимоги цивільного законодавства. 15.07.2009 року вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення депозиту, однак їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю коштів для виконання зобов»язання за депозитним договором. Вважає, що невиплата їй депозиту порушує її права власника на ці кошти. Невиконання та утримання банком грошей по закінченню строку договору завдають їй та її сім»ї моральних страждань, хвилювань, що негативно впливає на нормальні життєві цінності, на її стан здоров»я та стан здоров»я її сім»ї. Моральну шкоду оцінює в 1700 грн. Станом на день звернення до суду сума вкладу їй не повернута. Просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) в сумі 4955 доларів США, у відшкодування моральної шкоди 1700 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 15.09.2009 року до участі у справі залучено Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк».
Позивачка в судове засідання не з»явилась. Однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що через скрутне фінансово - економічний стан у банку, банк не в змозі повернути депозит позивачу. Кредиторів в банку велика кількість, коштів на видачу депозиту відсутні. Крім того, постановою Правління НБУ від 01.10.2009 року призначено тимчасову адміністрацію у АКБ «Східно - Європейський банк», введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.10.2009 року по 04.10.2010 року.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст.633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено цією главою (гл.71) або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Судом встановлено, що 21 липня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» укладено договір банківського вкладу (депозиту) строком на 12 місяців, тобто до 24 липня 2009 року.
Згідно умов договору Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії прийняв від позивача ОСОБА_2 грошові кошти (депозит) в сумі 5000 доларів США.
Відповідно до умов договору Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії зобов»язано прийняти грошові кошти від вкладника, нараховувати та сплачувати проценти в порядку передбаченому цим договором, повернути ОСОБА_2 повністю вклад по закінченню дії договору - тобто 24.07.2009 року (п.2).
25 липня 2009 року дія договору банківського вкладу закінчена.
14 липня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулась до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії із письмовою заявою про повернення їй банківського вкладу (депозиту). 24.07.2009 року позивачка звернулась до АКБ «Східно - Європейського банк» з аналогічною заявою. Однак, згідно відповіді на заяву позивача, банком відмовлено у видачі (поверненні) банківського вкладу ОСОБА_2, мотивуючи відсутністю коштів у банку. Згодом, відмову мотивували введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів в АКБ «Східно - Європейський банк» на підставі Постанови Правління НБУ.
Таким чином, АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії в супереч вимогам цивільного законодавства, не виконує взятих на себе зобов»язань щодо повернення банківського вкладу (депозиту) вкладнику ОСОБА_2
За таких обставин з АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії на користь позивача слід стягнути грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 4955 доларів США, що на день розгляду справи в суді еквівалентно 39684,60 грн.
Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з»ясовувати характер правовідносин сторін чи відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.
Згідно правових норм Цивільного кодексу України, моральна шкода підлягає відшкодуванню лише у випадках встановлених законом.
Правовідносини за договором банківського вкладу регулюються параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями якого не передбачено відшкодування моральної шкоди. Не передбачають таких наслідків у разі порушення зобов»язання АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії й умови договору банківського вкладу укладеного з позивачем ОСОБА_2
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 396 грн. 85 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1058, 1059, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно - Європейський банк» на користь ОСОБА_2 кошти по банківському вкладу в сумі 4955 доларів США, що на день винесення рішення еквівалентно 39684, 60 грн., судові витрати в сумі 30 грн.
Стягнути з АКБ «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно - Європейський банк» на користь держави судовий збір в розмірі 396,85 грн.
В решті позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2009 року.
Суддя: