Дело 1-263
2009 год
23 июня 2009 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Гальчанского Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего водителем ООО «Будсервис», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 15 ч.3 УК Украины,
В конце первой декады февраля 2009 года, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение водопроводной трубы, принадлежащей СТ «Олимп», распределили между собой роли, согласно которым в обязанности ОСОБА_4 и ОСОБА_1 входило организация и предоставление предметов, способствующих совершению преступления, а в обязанности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 входила разрезка и демонтаж указанной водопроводной трубы.
12.02.2009 года, примерно в 9 час. утра, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подготовили два кислородных баллона, резак и шланги, договорились с неустановленным следствием лицом об оказании последним услуги по резке металла, приехали к обусловленному месту, расположенному вблизи остановки общественного транспорта «Осетровка» в пгт. Кушугум, где передали инструменты ОСОБА_2 и ОСОБА_3, договорившись с последними, что они сообщат им по мобильному телефону об окончании разрезки труб. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо подъехали к лесопосадке, расположенной около СТ «Олимп» в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где с помощью газового резака разрезали 84 м водопроводной трубы на равные части, примерно по 2 м общей стоимостью 27241 грн., при этом их действия были замечены сторожем СТ «Олимп», которого они пытались ввести в заблуждение, сообщив ему, что они сотрудники Водоканала и производят замену металлической трубы на пластиковую и затем скрылись с места преступления.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимых, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении и пояснили, что действительно хотели совершить кражу водопроводной трубы при помощи газового резака, принадлежащей СТ «Олимп», однако были замечены сторожем садового товарищества и скрылись с места происшествия.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что их пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих личность подсудимых.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 185 ч.2 - 15 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причине не зависящей от воли лица, совершающего преступление, если оно не совершило всех необходимых действий для доведения преступления до конца.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимых.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ранее не судимы, гражданский иск по делу не заявлен, по месту нахождения характеризуется положительно, полностью признали вину, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, что суд признает как смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем суд полагает, что к подсудимым возможно применить ст. 75 УК Украины.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства - водопроводную трубу, длиной 84 м, два прута, лопату, переданные на ответственное хранение председателю СТ «Олимп» - подлежат возврату собственнику. Автомобиль «Москвич» белого цвета, г.н. НОМЕР_1, кислородный баллон, баллон с ацетиленом, шланги для баллона, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4. - подлежат возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2- 15 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбытия наказания, если в течении испытательного срока один год они не совершат нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - водопроводную трубу, длиной 84 м, два прута, лопату, переданные на ответственное хранение председателю СТ «Олимп» - возвратить собственнику. Автомобиль «Москвич» белого цвета, г.н. НОМЕР_1, кислородный баллон, баллон с ацетиленом, шланги для баллона, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4. - возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина