Справа № 1-121
19.08.2009 року
08 жовтня 2009 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.,
при секретарі Аненко Л.В.
з участю прокурора Нікітіної З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, в силу 55 КК України в редакції 1960 року не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_1. в червні 2009 року на своєму городі за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявив декілька дикоростучих рослин маку, з яких зірвав верхні частини та поклав на телевізор у кімнаті літньої кухні за місцем проживання, де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції - 17 серпня 2009 року.
Він же, повторно, на початку серпня 2009 року на пустирі по АДРЕСА_1, виявив дикоростучий кущ коноплі, який вирвав та переніс до себе додому за місцем проживання, де поклав на зберігання без мети збуту в сараї, доки його не було виявлено та вилучено працівниками міліції - 17 серпня 2009 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що виявив та зберігав наркотичні засоби для власних потреб, мак для використання в релігійних цілях, а коноплю для власних потреб. Виявлений кущ коноплі поклав в сараї, але його не дрібний та руками не перетирав. Працівники міліці при огляді вилучили наркотичний засіб в первинному його стані, не подрібнений, біля якого лежали сухі опалі листя. В скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, більше вчиняти злочини не буде.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його винуватість підтверджується досліженими та провіреними в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_2. в суді показала, що в серпні 2009 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятої при огляді за місцем проживання ОСОБА_1 Під час огляду будинка були виявлені на телевізорі сухі рослини маку, а в сараї цілий кущ рослини зеленого кольору, біля якої лежали сухі опалі листя. Рослини були в первинному стані, не подрібнені.
- протоколом огляду місця пригоди від 17.08.2009 року, з якого слідує, що при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено в кімнаті на телевізорі банку з висушеними верхівками частин маку та в сараї на господарчому подвір'ї - рослину схожу на нарковмісну рослину коноплі поряд з якою на стелажі лежали частково подрібнені речовини рослиного походження схожі на коноплю (а.с.6);
- висновком експертизи № 1284-х від 25 серпня 2009 року, з якого слідує, що суха крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом вилучена в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, вагою 25,2 г (а.с.16-17);
- висновком експертизи № 1285 від 25 серпня 2009 року згідно якого, суха крупно подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору, вилучена в ході проведення огляду за місцем проживання підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, вагою 33,3 г. (а.с.23-24);
- речовими доказами по справі : 25,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс висушений та 33,3 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома висушена (а.с.27).
Наведений об'єм доказів, суд визнає достатнім, самі докази допустимими , в зв'язку з чим, вважає за можливим покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Суд виключає із обвинувачення підсудного ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку - «виготовлення» наркотичних засобів, оскільки ні зібраними матеріалами кримінальної справи, ні показами самого підсудного (обвинуваченого) та свідка не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні те, що підсудний виготовив наркотичний засіб, тобто вчинив протиправні дії для його виготовлення, або почав чи робив спроби для вчинення цих дій, тому дана кваліфікуюча ознака застосована зайво.
Призначаючи покарання відносно підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до скоєного.
Судом в повному об'ємі вивчена особа підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, мешкає з матірю похилого віку, в силу ст.55 КК України (в редакціїї 1960 року) не судимий, на обліку у лікаря психіатра не значиться; перебуває на обліку з 1991 року у лікаря нарколога з діагнозом: розлад психикі та здоров'я внаслідок зловживання спиртними напоями (а.с.45-50).
Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс висушений, залишкова вага якого складає 24,6 гр., та макова солома висушена, з залишковою вагою 32,7гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - необхідно знищити (а.с.27-28).
Відповідно до ч.4 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.
Оскільки ОСОБА_1. не працює, має на утриманні мати похилого віку, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 609 грн.96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази по справі - особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс висушений, залишкова вага якого складає 24,6 гр. та макова солома висушена, з залишковою вагою 32,7гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.