Іменем України
15 липня 2009 р м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
г оловуючого судді Рудика Ю.В.
п ри секретарі Капшук О.В.
з а участю прокурора Вітанівської Т.С.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Кірова, 63, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
з а ст.309 ч.1 КК України, суд
Приблизно у жовтні 2009 р , ОСОБА_1 , перебуваючи на березі біля ставка, що в м.Миронівка Київської обл. біля вул..Кірова, виявив дикоростучі рослини коноплі. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 обірвав з рослин коноплі листя, подрібнив його руками, помістив до прозорого поліетиленового пакету та зберігав за місцем свого проживання з метою використати для власного вживання в якості наркотичного засобу.
8 травня 2009 р, ОСОБА_1 наявні у нього подрібнені рослини коноплі в поліетиленовому пакеті , поклав до кишені свого верхнього одягу та переніс на залізничну станцію Миронівка Південно - Західної залізниці. Де біля 18 - 20 годин був затриманий працівниками ЛВ на ст.Миронівка та доставлений в чергову частину. Під час його особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси. Згідно висновку хімічної експертизи №412 від 22 травня 2009 р сухе подрібнене листя коноплі, вагою 21, 20 г є наркотичним засобом - висушеною маріхуаною (канабісом).
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті пред'явленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що дійсно в жовтні 2008 р він проходив по березі річки, що біля вул.. Кірова м.Миронівка Київської обл.. Бачив, що декілька молодих чоловіків обривають листя з коноплі. Він поцікавився для чого і ті запропонували йому його покурити. Обірвавши незначну кількість листя з рослин коноплі, частково подрібнив їх і склав в поліетиленовий пакет. При цьому частину наявних у нього подрібнених рослин коноплі він випалив, Йому сподобалось , а тому він переніс пакет до свого будинку і зберігав з метою використати в якості наркотичного засобу для власного вживання
8 травня 2009 р в післяобідній час він пішов на залізничну станцію Миронівка ПЗЗ. Перебуваючи там в кафе випив біля 300 г горілки після чого був доставлений в чергову частину працівниками ЛВ на ст. Миронівка. Під час його особистого огляду працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено наявний пакет з подрібненими рослинами коноплі.
В скоєному розкаюється.
Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не виникає. Підсудній та учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив , зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, що передбачено санкцією статті обвинувачення.
Таке покарання , на думку суду буде справедливим , достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового слідства і в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в кримінальній справі. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
ОСОБА_1 тривалий час не працює, перебував на обліку у лікаря нарколога Миронівської ЦРЛ з приводу залежності від алкоголю , а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально - виконавчої інспекції і на нього в період звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти частково обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.
В період строку випробування на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
1) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
2) періодично, у дні визначені кримінально - виконавчою інспекцією, з'являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази 21,20 г сухого подрібненого листя коноплі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.