Справа № 2-О-328/09 р.
02.10.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Загородній Я.В.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова про встановлення родинних зв'язків,
24.09.2009 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме просила встановити факт того, що вона є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона 28 березня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Новочернещинській сільській Раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, однак у свідоцтві про шлюб було помилково змінено прізвище заявниці на прізвище чоловіка, та у свідоцтві була записана як ОСОБА_1. Бажання змінити призвіще на призвіще чоловіка не виявляла, це було зроблено помилково. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син - ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого на підставі свідоцтва про шлюб, у графі «мати» була вказана також помилково «ОСОБА_1», помилка відбулась з вини органу запису актів, який повинен був зробити запис «мати» на підставі паспорту, а зробив на підстав свідоцтва про одруження. Пілся загибелі першого чоловіка ОСОБА_3, заявниця одружилась вдруге з ОСОБА_4, після одруження залишила своє прізвище на підставі паспорту. ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі з ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5, у свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_1.При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної ради м. Харкова з заявою про призначення допомоги при народженні другої дитини ій було відмовлено . У даному випадку допомога призначається на першу і другу дитину у рівних частках. На другу дитину ОСОБА_5 - допомога призначена, та заявниця її отримує, а при призначенні допомоги на другу дитину ОСОБА_2 виникли проблеми, оскільки у графі мати в свідоцтві про народження записана ОСОБА_1, замість ОСОБА_1., що не відповідає прізвищу в паспорті на момент отримання свідоцтва про народження дитини 10.06.1998 р. Отже, заявниця просить встановити факт того, що вона є матір*ю ОСОБА_2, оскільки це необхідне для отримання державної допомоги.
У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила суд встановити факт того, що вона є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ НОМЕР_2, між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб 28.03.1998 р., про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі матір вказано «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ НОМЕР_3, між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб 07.07.2006 р., про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. .
В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі матір вказано- «ОСОБА_1»
Відповідно до копії паспорту серія МН НОМЕР_5, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.
Таким чином, досліджені судом документи дають підстави вважати що саме ОСОБА_1 ,ОСОБА_1 є однією й тою ж особою та матір,ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31.05.1995 р. зі змінами і доповненнями, ст. ст. 10, 11, 14, 58 - 60, 223-226, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
Встановити факт родинних стосунків та встановити що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є матір,ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 20днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя: