21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Берднік І.С.
суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 34/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1", про стягнення суми; за зустрічним позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" про визнання договору застави майнових прав недійсним,
16 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 914/4144/15, від 30 червня 2016 року у справі № 903/1195/15 та копії постанов Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі № 16/041-10 (3-112гс11),
від 15 квітня 2015 року у справі № 910/6098/14 (3-43гс15), від 3 червня
2015 року у справі № 922/2668/14 (3-198гс15), від 10 лютого 2016 року у справі № 910/6098/14 (3-4гс16).
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи № 34/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: О.І. Потильчак
І.Б. Шицький
| № рішення: | 61485685 |
| № справи: | 34/16 |
| Дата рішення: | 21.09.2016 |
| Дата публікації: | 30.11.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Верховний Суд України |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Повернуто (22.02.2018) |
| Дата надходження: | 22.02.2018 |
| Предмет позову: | про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №34/16 |
| 05.03.2020 12:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.03.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2020 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 20.10.2020 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 17.11.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 18.01.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.10.2022 14:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.11.2022 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 15.03.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |