ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.09.2016Справа № 910/13408/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Л"
до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликались
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису № 2594 від 14.12.2010, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі №910/13408/16 та призначено до розгляду на 13.09.2016.
Представник третьої особи в судове засідання 13.09.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 13.09.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, суд частково задовольнив дане клопотання, а саме в частині п. 1 даного клопотання.
Ухвалою суду від 13.09.2016 відкладено розгляд справи на 27.09.2016, зобов'язано сторін вчинити певні дії, зокрема уповноважити представника позивача отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 судом було помилково зазначено уповноважити представника позивача Левицьку О.М. (дов. від 07.07.2016), хоча вірно «Левицьку О.Л.».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові представника позивача в даній ухвалі - "Левицьку О.Л.", замість помилково зазначеного прізвища, ім'я, по-батькові - "Левицьку О.М.", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові представника позивача в даній ухвалі - "Левицьку О.Л.", замість помилково зазначеного прізвища, ім'я, по-батькові - "Левицьку О.М.", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.
2. Дана Ухвала є невід'ємною частиною Ухвали від 13.09.2016 по справі №910/13408/16.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.