20 вересня 2016 р. Справа № 902/636/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишиній Н.О.
Представники сторін не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" (47708, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 48)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21034, АДРЕСА_1)
про стягнення 37 218,22 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 37 218,22 грн. заборгованості, з яких: 21704,60 грн. - основного боргу, 9124,68 грн. - пені, 2370,95 грн. - індексу інфляції, 4018,19 грн. - 19% річних.
Ухвалою суду від 03.08.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року.
17 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 21704,60 грн. - основного боргу, 9124,73 грн. - пені, 2370,99 грн. - індексу інфляції, 4018,20 грн. - 19% річних.
Розгляд справи ухвалою від 18 серпня 2016 року відкладено на 20 вересня 2016 року в зв'язку з неявкою представників сторін.
В судове засідання 20 вересня 2016 року представники сторін не з'явились, однак 16 вересня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача.
Суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог розцінює її як збільшення позовних вимог і приймає її на підставі ст. 22 ГПК України.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав.
Ухвала про порушення провадження у справі від 03.08.2016р. направлена відповідачу рекомендованими листом на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме - 21034, АДРЕСА_1. Повідомлення про вручення та конверт з ухвалою повернулись до суду з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Так з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог судом розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 21704,60 грн. - основного боргу, 9124,73 грн. - пені, 2370,99 грн. - індексу інфляції, 4018,20 грн. - 19% річних.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
15 липня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено дистрибуторський договір № 15/07/15 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1.1. Договору, Постачальник (позивач) зобов'язується передати (поставити) Дистрибутору (відповідачу) товари у зумовлені цим Договором строки, а Дистрибутор зобов'язується прийняти вказані товари і сплатити за них визначену грошову суму.
Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що підлягає поставці, а також адреса і дата здійснення поставки узгоджується сторонами на кожну партію окремо і в подальшому зазначаються у накладних, які відіграють роль специфікацій до цього Договору та стають його невід'ємною частиною.
Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Дистрибутором шляхом перерахування відповідної суми коштів на банківський рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару проводиться Дистрибутором протягом 21 календарного дня з моменту здійснення його поставки (п. 5.1., 5.2. Договору).
Згідно з видатковими накладними № ТА-0005537 від 23.07.2015 р. на суму 21552,20 термін оплати до 22.08.2015 р. та № ТА-0005697 від 31.07.2015 р. на суму 43752,40 грн. термін оплати до 30.08.2015 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 65304,60 грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, а саме на суму 43600,00 грн., на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором складає 21704,60 грн..
Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за переданий товар у сумі 21704,60 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 9124,73 грн. - пені, 2370,99 грн. - індексу інфляції та 4018,20 грн. - 19% річних з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення строків оплати вартості отриманого товару Дистрибутор зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати, а також відповідно до ч. 2.ст. 625 ЦК України інфляційні та 19% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Згідно розрахунку позивача пеня, інфляційні та 19% річних нараховані з 22 серпня 2015 року по 26 липня 2016 року починаючи з суми заборгованості 43704,60 грн. та закінчуючи сумою 21704,60 грн. (з урахуванням часткових проплат).
Отже позивачем нарахована відповідальність за порушення відповідачем зобов'язання з терміну оплати по першій видатковій накладній, однак відповідач дану видаткову накладну оплатив в повному обсязі не порушуючи терміну оплати, а саме термін оплати по першій накладній до 22.08.2015 року, а відповідач розрахувався 03.08.2015 року.
З огляду на це заборгованість у відповідача виникла лише по другій накладній з терміном оплати до 30.08.2015 року.
Тому суд зробивши власний розрахунок в системі «Ліга Закон» пені, інфляційні та 19% річних за період з 30.08.2015 р. по 26.07.2016 року.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 9124,73 грн. - пені, 2370,99 грн. - індексу інфляції та 4018,20 грн. - 19% річних, підлягають задоволенню частково в сумі 8577,53 грн. - пені, 1910,26 грн. - індексу інфляції та 3831,19 грн. - 19% річних.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,115 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21034, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" (47708, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 48, ідент. код 39127304) 21704,60 грн. - основного боргу; 8577,53 грн. - пені; 1910,26 грн. - індексу інфляції; 3831,19 грн. - 19% річних та 1333,76 грн. - судового збору.
3. У частині стягнення 547,20 грн.-пені, 187,01 грн.-19% річних та 460,73 грн.-індексу інфляції - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 вересня 2016 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (47708, Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 48)
3 - відповідачу (21034, АДРЕСА_1)