20.09.16р. Справа № 904/7211/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпро
до відповідача- 1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир
відповідача- 2 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
відповідача- 3 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпро
відповідача- 4 Приватного підприємства " Агро - ФТ ", м. Дніпро
про зняття арешту із заставленого майна та зобов'язання зняти його з реєстрації
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 05 від 04.01.2016р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № 06-54/3575 від 06.05.2016р.;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача- 1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідача- 2 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача- 3 Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, відповідача- 4 Приватного підприємства " Агро - ФТ " про зняття арешту із заставленого майна та зобов'язання зняти його з реєстрації.
Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.09.2016р.
20.09.2016р. відповідач-1 електронною поштою надіслав до суду відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-1 30.08.2016р., у відзиві, серед іншого, просив справу розглянути без участі його представника.
У судове засідання представник відповідача-3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем -3 31.08.2016р.
У судове засідання представник відповідача-4 не з'явився, не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
20.09.2016р. відповідач-2 подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості підготування обґрунтованої правової позиції по даній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідачів-1,3,4.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачам-2,3,4:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_3