61022, м.Харків, пр. Науки, 5
20.09.2016р. Справа № 905/2090/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Красний Лиман Донецької області та
відповідача-2: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
про: стягнення з кожного з відповідачів по 11225,36грн. вартості недостачі вантажу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 04.02.2016р.,
від відповідача-2: не з'явився.
Ухвалою від 08.09.2016р. розгляд справи №905/2090/16 відкладено на 20.09.2016р.
20.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшли скан-копії клопотання №026-17/2 від 20.09.2016р. про розгляд справи без участі свого представника та заперечення №026-17/3 від 20.09.2016р. на відзив відповідача-1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач-1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 08.09.2016р. виконав частково: 20.09.2016р. надав до канцелярії суду з супровідним листом б/н від 19.09.2016р. копію положення про регіональну філію "Донецька залізниця", яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 04.07.2016р., від 19.07.2016р. та від 08.09.2016р. не виконав без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з необхідністю витребування від відповідачів не представлених суду документів суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2090/16.
Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати позивача:
- надати документально підтверджені пояснення про те, Державне підприємство “Донецька залізниця” чи Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” надавало послуги з перевезення за накладною №47723648.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати:
- оригінали залізничної накладної №47723648 від 23.12.2015р. та комерційного акту АЯ №482368/348/68 від 28.12.2015р. для долучення до матеріалів справи;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- докази направлення примірників заперечень №2022/243 від 05.09.2016р. позивачу та відповідачу-2;
- правовстановлюючі документи юридичної особи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
3. Зобов'язати відповідача-2 надати:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірників відзиву позивачу та відповідачу-1;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- належним чином завірену копію акту загальної форми станції ОСОБА_2 №536 від 27.12.2015р.;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
4. Призначити справу №905/2090/16 до колегіального розгляду.
Роз'яснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 5 примірників:
1 - до справи, 1 - позивачу,
3 - відповідачам