ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
про поновлення провадження в адміністративній справі
20 вересня 2016 року м. Київ № 826/6071/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування запису, -
У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/6071/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - третя особа, ПАТ "Дельта Банк"), про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7595257) про зміну умов обтяження нерухомого майна (квартири) іпотекою, що належить позивачу на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчиненого відповідачем 28 грудня 2012 року в 20:52:25.
Ухвалою суду від 21 червня 2016 року у ПАТ "Дельта Банк" витребувано додаткові письмові докази, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).
У подальшому, до суду через канцелярію від представника позивача надійшли письмові клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з ненадходженням у розумний строк витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ПАТ "Дельта Банк" дійсно не надано у розумний строк витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/6071/16.
2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.
3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин