21 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/932/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бездрабка О.І.,
при секретарі - Дудар Е.І.,
за участю:
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - Ремиги М.Л.,
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради та про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування декларації № ХС141153353000 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єта,
встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати декларацію № ХС141153353000 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єкта.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради та про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.
Третя особа заперечувала проти заявленого клопотання.
Приписами ч.2 ст.53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог ОСОБА_5 є скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта - гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, виданого 03.09.2015 р. відділом містобудування та архітектури Каховської міської ради, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини та враховуючи право позивача подавати докази і принцип змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.53, 156 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради.
Зобов'язати відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради надати до суду у строк до 04.10.2016 р. належним чином завірену копію резолютивного рішення планувальної ради при міському голові від 25.08.2015 р.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_4, відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про скасування декларації № ХС141153353000 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єта до 05.10.2016 р. до 11:00 год.
Ухвала в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.