21 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/69/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства ''Дослідне господарство ''Іванівка'' Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
про оскарження бездіяльності розпорядника інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -
Чернігівським окружним адміністративним судом було прийнято додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі № 825/69/16 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені чеками від 11.02.2016 та 27.04.2016 у сумі 106,00 грн. (сто шість гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства ''Дослідне господарство ''Іванівка'' Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.
При цьому, судом встановлено, що у додатковій постанові Чернігівського окружного адміністративного суду в даній справі судом допущено описку в даті її винесення, а саме замість « 10 серпня 2016 року» зазначено «27 квітня 2016 року».
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно пункту 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в зазначеній постанові суду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в додатковій постанові Чернігівського окружного адміністративного суду та замінити дату її винесення з «27 квітня 2016 року» на «10 серпня 2016 року».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб