Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
20 вересня 2016 року № 912/3452/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Українського держаного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", в особі Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Кропивницький
про стягнення 325 037,10 грн.
Публічне акціонерне товариств "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.09.2016 р. № 462/05 про стягнення з Українського держаного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" заборгованості по відшкодуванню витрат на опалення приміщень у розмірі 325 037,10 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.
Позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
З опису вкладення, наданого позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не можна прийти достовірного висновку про направлення доданих до позовної заяви від 19.09.2016 р. № 462/05 документів, оскільки, в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача, лише зазначено кількість додатків до позовної заяви.
Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що публічним акціонерним товариством "Укртелеком" направлено на адресу відповідача "додатки до позовної заяви № 1-19", втім вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до суду з позовом.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядком.
Примірник ухвали направити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" за адресою: 01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18 та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72 (разом з позовною заявою та доданими до неї документами); Українському держаному підприємству поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72.
Суддя С.Б. Колодій