20 вересня 2016 р. Р і в н е №817/587/16
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сала А.Б. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом
ОСОБА_1
доЗарічненського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зарічненське районне управління юстиції Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про скасування рішення.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
15 вересня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.534869338.1 від 13.04.2016, яка міститься в матеріалах справи.
Суддя зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та те, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений 13 квітня 2016 р. згідно квитанції №0.0.534869338.1 від "13" квітня 2016 р..
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.