Справа № 815/4024/16
20 вересня 2016 року м. Одесі
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Танцюри К.О.,
за участю секретаря - Потурнак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів “Гемопласт”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , до Білгород-Дністровського об'єднаного міського військового комісаріату про встановлення відсутності компетенції(повноважень),-
У судовому засіданні 20.09.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення із наданими у судовому засідання письмовими запереченнями та повідомлення залученої у судовому засіданні третьої особи про дату та час судового засідання .
Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечував.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Провадження по справі зупинити до 17 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра