м. Миколаїв
19.09.2016 р. № 814/1270/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Желєзного І.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508
доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
провизнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р.,
Відповідачі, Національна поліція України, Департамент захисту економіки Національної поліції України, надали клопотання про відкладення рогляду справи.
Також відповідач, Національна поліція України, надала клопотання про виклик свідків- членів Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, де позивач проходив атестування.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 138 КАС України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.
Оскільки предметом спору є атестування позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати свідків у судове засідання.
Керуючись статтями 122-1, 150, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідачів задовольнити, відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2016 р. о 11:00 год.
2. Викликати свідків у судове засідання.
3. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
4. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя І.В. Желєзний
Суддя Є.В. Марич