14.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6763/16-ц
.
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на пай ,-
Позивач 12.09. 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на пай.
Однак даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.
Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, однак при пред'явленні позову судовий збір сплачено у розмірі 551,20 грн., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми майнових та немайнових вимог.
Також, позивачем не зазначено правові підстави позовних вимог, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на пайові внески у сумі 735,45 грн. в порядку розподілу спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 22 вересня 1999 року.
Не зазначено суму яка вноситься на депозитний рахунок суду в порядку ст.. 365 ЦК України.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на пай - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко