19.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6440/16-а
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 7 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ?
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 7 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
08.09.2016 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.
Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 7 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Г. Остапенко