Справа № 495/5891/16-ц
30 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю:
від заявника: не з'явився
від заінтересованої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5891/16-ц
за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства
29.07.2016 року ОСОБА_1(далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства(а.с.2-3).
Так, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом та вели спільне господарство з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто більше 5 років.
Встановлення даного факту необхідне заявниці тому, що вона має намір оформити спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 проживала разом однією сім'єю більше п'яти років та вела спільне господарство.
Заявниця - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.17).
Представник заінтересованої особи - Маразліївської СР, відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №176 (а.с.4).
За твердженням заявника, в період з січня 2010 року до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю тіткою - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 вели спільне господарство та ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2, так як вона потребувала сторонньої допомоги, так як за віком та станом здоров'я ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги.
Відповідно до Акту № 3 від 27.07.2016 року, складеного Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 проживала разом та вела спільне господарство з померлою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).
Згідно з довідкою № 347, виданою 31.03.2016 року виконавчим комітетом Маразліївською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 проводила похорони ОСОБА_2, з якою вона проживала разом га вела спільне господарство (а.с.6).
Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 проживала разом однією сім'єю більше п'яти років та вела спільне господарство.
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства.
Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).
Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з вимог ОСОБА_1 та було вище зазначено, остання просить встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 в період з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Із вказаних в законі ознак сім'ї є спільність проживання, спільний побут її членів та основною юридичною ознакою сім'ї є те, що її членів пов'язують взаємні права та обов'язки. Дані ознаки виражені, зокрема, у спільному веденні господарства, влаштуванні відпочинку, набутті певних речей, комплексі взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими та встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками, тощо.
Матеріалами справи встановлено, що в період життя з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на протязі більш як 5 (п'ять) років, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_2 за адресою: 67762, АДРЕСА_1,в тому числі і на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: 67762, АДРЕСА_1,з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто більше 5 років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Мишко