Ухвала від 26.08.2016 по справі 495/6540/16-к

Справа № 495/6540/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.1999 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.81 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.08.2002 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2,ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.05.2006 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.10.10.2006 року Апеляційного судом Одеської області засудженим за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.10.2008 року звільнення умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 07 днів;

-09.06.2009 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.06.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2013 року Білгород-Дністровським міськррайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області продовжити на 60 діб, а саме до 24.10.2016 року.

Строк продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК, вираховувати з 26.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1