Справа № 0907/1-342/11
Провадження № 11/779/5/2015
Категорія ст. 115 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-
при вирішенні колегією суддів в нарадчій кімнаті питання про постановлення по справі відповідного рішення по вказаних апеляціях виникла необхідність в додатковому дослідженні ряду доказів у справі.
Зокрема, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виклику та допиту свідків по справі, чиї показання можуть мати значення при вирішенні заявлених апеляційних вимог, дослідити ще ряд інших письмових доказів у доповнення до уже досліджених.
Стаття 363 КПК України 1960 року передбачає, що коли під час перебування в нарадчій кімнаті при постановленні рішення апеляційним судом виникне необхідність дослідження нових обставин справи або доказів, що їх підтверджують чи спростовують, і якщо ці докази стосуються оскарженої частини вироку суду першої інстанції, апеляційний суд ухвалою відновлює слідство.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне з'ясувати у засудженого чи отримував він копію вироку суду, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про таке, як і відсутня копія супровідного листа в СІЗО про направлення для вручення засудженому копії вироку.
На підставі викладеного, к е р у ю ч и с ь ст. 326, 363 КПК 1960 року, колегія суддів, -
судове слідство по справі відновити.
У розгляді апеляцій оголосити перерву та викликати і допитати свідків у справі, після чого дослідити додаткові письмові докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4